ТИМ Бормонта

ТИМ Бормонта

ИЛЭ
4
22%
СЭИ
4
22%
ЭСЭ
6
33%
ЛИИ
1
6%
ЭИЭ
2
11%
ЛСИ
0
Голосов нет
СЛЭ
0
Голосов нет
ИЭИ
0
Голосов нет
СЭЭ
0
Голосов нет
ИЛИ
0
Голосов нет
ЛИЭ
0
Голосов нет
ЭСИ
0
Голосов нет
ЛСЭ
0
Голосов нет
ЭИИ
0
Голосов нет
ИЭЭ
1
6%
СЛИ
0
Голосов нет
 
Всего голосов: 18
Аватара пользователя
psychovsky
Сообщения: 4537
Зарегистрирован: 28 мар 2016, 14:55
ТИМ: ИЛЭ
ПЙ-тип: ЛЭФВ
Информионика: ФОСД
Кроме людей: Гэльвин
Архетип-бренд: Шут
Аматорика: ЭАСФ
RPG: Neutral Good
Благодарил (а): 4021 раз
Поблагодарили: 3542 раза
Пол: Мужской - Мужской

ТИМ Бормонта

Сообщение psychovsky » 28 дек 2017, 18:06

Mavis писал(а):Источник цитаты но... ты же... даже сейчас рассуждаешь, как сенсорик

Нет, как процессионная-Л. Именно результативные часто делают поспешные выводы и ведут себя как вутки.
Mavis писал(а):Источник цитатыопределение духовности в различных словарях

И зачем? У людей могут разниться мнения насчёт значений того или иного слова, по разным причинам. Особенно - таких абстрактных. Я, например, старательно избегаю любого указания на религию в своих словах. Естественно, определение трансформируется (и наполнение - тоже).
Имхо, ссылки на словари в процессе типирования не приемлемы, с обеих сторон: типируемого просят придумать свой концепт, а типировщик именно его и только должен анализировать.



Аватара пользователя
Mavis
Сообщения: 1447
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 23:49
ТИМ: СЛЭ
ПЙ-тип: ЭЛВФ
Темпористика: БНВП
Аматорика: СФЭА
Цветотип: Теплая весна
Благодарил (а): 1514 раз
Поблагодарили: 1712 раз
Пол: Не указан - Не указан

ТИМ Бормонта

Сообщение Mavis » 28 дек 2017, 18:31

Cisco писал(а):Источник цитаты Нет, как процессионная-Л.

ну, мы сейчас о соционике говорим, а не о ПЙ.
Cisco писал(а):Источник цитаты Mavis писал(а):
Источник цитатыопределение духовности в различных словарях
И зачем?

Блин, Бормонт, ты когда спрашивал, кто связывает, ты что хотел услышать?
Cisco писал(а):Источник цитаты У людей могут разниться мнения насчёт значений того или иного слова, по разным причинам. Особенно - таких абстрактных

чтобы они не разнились, люди придумали толковые словари, и принято шагать от них. Но если ты хорошо улавливаешь суть определения, то можешь варьировать им самостоятельно, но только отталкиваясь от общепринятого шаблона, чтобы не было путаницы. Чтобы раговаривая о гусе два человека представляли всё-таки птицу семейства утиных, а не один большое бурое животное, а второй - попугая.
Cisco писал(а):Источник цитаты Имхо, ссылки на словари в процессе типирования не приемлемы, с обеих сторон: типируемого просят придумать свой концепт, а типировщик именно его и только должен анализировать.

так я же твой концепт и анализировала. Но в каждом аспекте есть понятие шаблонов, с которыми может сверяться типировщик. Кстати, если бы ты не задал вопрос относительно шаблона, то я бы и не полезла в словари. Сама впервые прочитала, что ж оно такое с т.з. нормы.



Аватара пользователя
psychovsky
Сообщения: 4537
Зарегистрирован: 28 мар 2016, 14:55
ТИМ: ИЛЭ
ПЙ-тип: ЛЭФВ
Информионика: ФОСД
Кроме людей: Гэльвин
Архетип-бренд: Шут
Аматорика: ЭАСФ
RPG: Neutral Good
Благодарил (а): 4021 раз
Поблагодарили: 3542 раза
Пол: Мужской - Мужской

ТИМ Бормонта

Сообщение psychovsky » 28 дек 2017, 18:54

Mavis писал(а):Источник цитаты Блин, Бормонт, ты когда спрашивал, кто связывает, ты что хотел услышать?

Относительно чьего моё определение специфическое. Т.е. кто нашёлся такой умный, чтобы объявлять снижать специфическое перед неспецифическим.
Mavis писал(а):Источник цитаты Но в каждом аспекте есть понятие шаблонов, с которыми может сверяться типировщик.

Какие? Кроме толковых словарей.
Mavis писал(а):Источник цитаты так я же твой концепт и анализировала.

Но основной посыл состоял в сравнении моего определения с определением в словаре. Получается такое грубое округление: близко к определению в словаре - не близко к определению в словаре. Самому тексту после этого не будет уделено должное внимание, сама понимаешь почему.
Mavis писал(а):Источник цитаты можешь варьировать им самостоятельно, но только отталкиваясь от общепринятого шаблона, чтобы не было путаницы

Путаница неизбежна, к сожалению. Ни в определении духовности, так в определении кулька.



Аватара пользователя
Mavis
Сообщения: 1447
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 23:49
ТИМ: СЛЭ
ПЙ-тип: ЭЛВФ
Темпористика: БНВП
Аматорика: СФЭА
Цветотип: Теплая весна
Благодарил (а): 1514 раз
Поблагодарили: 1712 раз
Пол: Не указан - Не указан

ТИМ Бормонта

Сообщение Mavis » 28 дек 2017, 19:40

Cisco писал(а):Источник цитаты Самому тексту после этого не будет уделено должное внимание, сама понимаешь почему.

нет, не поняла тебя
Cisco писал(а):Источник цитаты Но основной посыл состоял в сравнении моего определения с определением в словаре.

потому что если мы говорим о значении и понимании слова или определения, то мы уходим в БЛ (с т.з. правила, шаблона) и ЧИ (умение улавливать суть этого правила).
Cisco писал(а):Источник цитаты Mavis писал(а):
Источник цитаты Но в каждом аспекте есть понятие шаблонов, с которыми может сверяться типировщик.
Какие? Кроме толковых словарей.

ох, их много, для каждого аспекта свои :) . Ну вот в БС например это цветное колесо в теории цвета, по которому можно всегда определить, какие сочетание цветов будет выгодным. Т.е. когда-то это разработали как шаблон, универсальный, и теперь им могут пользоваться даже одномерные БСники для понимания, как надо, что гармонично с т.з. нормы.
В ЧЛ это общепринятые истины эффективности. Например, тот же закон спроса и предложения, ценоформирования и т.д.
В БИ это деление жизни на отрезки времени, подходящие для чего-то. Например, выйти замуж до 25, родить ребёнка до 30 и т.д. Когда-то подобные правила выводились из объективных обстоятельств жизни (например, уровня медицины и т.д.), а сейчас они укоренились как некий шаблон, как правильно. Кстати, опоздание до 15 минут, принятое по этикету - это тоже шаблон в БИ.
В ЧЭ это то, как принято выражать свои эмоции в обществе. Оно основано на правилах этикета и культурных традициях. Например, у нас неуместно смеяться на похоронах.

Ну и т.д. :)



Аватара пользователя
psychovsky
Сообщения: 4537
Зарегистрирован: 28 мар 2016, 14:55
ТИМ: ИЛЭ
ПЙ-тип: ЛЭФВ
Информионика: ФОСД
Кроме людей: Гэльвин
Архетип-бренд: Шут
Аматорика: ЭАСФ
RPG: Neutral Good
Благодарил (а): 4021 раз
Поблагодарили: 3542 раза
Пол: Мужской - Мужской

ТИМ Бормонта

Сообщение psychovsky » 28 дек 2017, 19:44

В общем, проблема в методике типирования.



Аватара пользователя
Mavis
Сообщения: 1447
Зарегистрирован: 04 апр 2016, 23:49
ТИМ: СЛЭ
ПЙ-тип: ЭЛВФ
Темпористика: БНВП
Аматорика: СФЭА
Цветотип: Теплая весна
Благодарил (а): 1514 раз
Поблагодарили: 1712 раз
Пол: Не указан - Не указан

ТИМ Бормонта

Сообщение Mavis » 28 дек 2017, 19:48

Cisco писал(а):Источник цитаты В общем, проблема в методике типирования.

та проблема как раз не в этом, а в том, что у каждой школы методика разная. Где-то тебе вообще посчитают количество используемых слов того или иного аспекта, и влепят свой ТИМ. Тоже уникальненько, кстати, для истинных ценителей ЧИ. :)



Аватара пользователя
psychovsky
Сообщения: 4537
Зарегистрирован: 28 мар 2016, 14:55
ТИМ: ИЛЭ
ПЙ-тип: ЛЭФВ
Информионика: ФОСД
Кроме людей: Гэльвин
Архетип-бренд: Шут
Аматорика: ЭАСФ
RPG: Neutral Good
Благодарил (а): 4021 раз
Поблагодарили: 3542 раза
Пол: Мужской - Мужской

ТИМ Бормонта

Сообщение psychovsky » 28 дек 2017, 19:52

Mavis писал(а):Источник цитаты Где-то тебе вообще посчитают количество используемых слов того или иного аспекта, и влепят свой ТИМ.

А такая методика уже ближе ко мне. Но нравится больше всего метод стереотипных образов или биолокация.




Вернуться в «Соционика»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость